HARDENBERG – Theaterpolitiek, knollen voor citroenen verkopen, slaatje uit slaan, stemmingmakerij. Politieke partijen in Hardenberg waren deze week niet mals in hun oordeel over een door FVD ingediende motie over steun aan boeren. Behalve de indieners stemde niemand voor.
De kwestie in het kort: het college heeft samen met andere gemeenten uit de regio een reactie gestuurd aan de landbouwminister over zijn stikstofbrief. Daarin worden zorgen geuit. FVD wil een stellingname van het college. De andere partijen zijn niet blij omdat zij (en het college) op allerlei manieren en via diverse contacten proberen op te komen voor de belangen van de boerensector. De motie betekent een andere insteek, die volgens hen niets brengt. Ook staan volgens de partijen in de tekst van de motie onduidelijkheden en tegenstellingen.
Eigen politiek gewin
Een VVD’er, boer en vader van een zoon die mogelijk het bedrijf wil overnemen (Martijn Timmerman) beet het spits af. Volgens hem draagt de motie niet bij aan “een begin van een oplossing. Wij doen ons stinkende best, dag in dag uit, voor de agrarische sector in onze gemeente. Wij hadden liever gezien dat FVD zich zou gaan richten op verbinden en oplossen in plaats van stemming maken en elkaar uit elkaar drijven. De sector gaat echt gebukt onder de brief van de landbouwminister, die er nu ligt. Je kunt niet voor eigen politiek gewin daar een slaatje uit slaan. Dat is geen spel waar wij aan mee gaan doen.”
Kwalijk
De indiener van de motie, FVD’er Iris Treur, herkende zich niet in de beschuldiging van Timmerman. “Eigenlijk wel een kwalijke zaak dat er nu wordt genoemd dat wij hier een slaatje uit willen slaan, want laat het heel duidelijk zijn dat wij hier staan omdat wij onze zorgen uiten wat betreft die agrarische sector. Met de brief zijn zorgen geuit en wij vragen stellingname zodat boeren zich werkelijk gesteund voelen”.
Minachting
Romano Boshove (PRO) had moeite met de tekst in de motie: “Om met klem aan te dringen op een spoedwet die voorkomt dat activistische milieuorganisaties agrarische ondernemers via juridische procedures klemzetten of dwingen tot bedrijfsbeëindiging”. Hij vroeg Treur naar haar mening over rechtsongelijkheid tussen boeren en anderen. Haar antwoord: “Nee, dat is niet hoe wij dat zien”. Boshove was ontevreden over de reactie van de FVD’er en haar herhaalde vraag om met haar fractie te overleggen. Dat was niet toegestaan, legde burgemeester Maarten Offinga de procedures uit. “Ik vind dit gewoon een complete minachting van de gemeenteraad. Dat je de meest basale vraag die je had kunnen verwachten, niet hebt voorbereid. Ik ben echt diep teleurgesteld hierin”, aldus Boshove.
Samen
Inge ter Voorde van DOEN’22 merkte op dat volgens haar de motie het college vraagt om landelijke wetgeving en maatregelen te veranderen. “Wij vragen af hoe de indiener dit voor zich ziet. Die wetten worden niet in de raadzaal gemaakt. Welk concreet resultaat gaat deze motie opleveren voor de boeren in onze gemeente?” Na een nieuwe reactie van Treur was de mening van Ter Voorde: “Ik denk dat ik mij moet aansluiten bij de heer Boshove. Wij kunnen niet veel met dit antwoord. Dus voor ons is veel duidelijk.” Annie Kelder (OpKoers.nu) wees ook op de onmogelijkheden “Wij zouden graag de stikstofmaatregel intrekken, maar dat is niet iets waar de gemeente over gaat. Wij hadden graag gezien dat FVD met ons in gesprek was gegaan. Dan hadden wij nog een betere motie kunnen maken voor de boeren in onze gemeente.” Treur reageerde dat de motie met anderen was gedeeld met de vraag om die samen in te dienen. Kelder zei dat ze een bericht had terug gestuurd met aanpassingen. “Ik heb niets weer gehoord. Dus geen aanpassingen, dus geen overleg.” De indiener: “Heel jammer om te horen dat het zo is gelopen”.
Niet werkbaar
Wethouder Elma Soeten legde uit dat de brief van de gemeenten aan de minister een uitnodiging is om naar de regio te komen om met de ondernemers en gemeenten in gesprek te gaan. “Om op die manier gezamenlijk tot een oplossing of in ieder geval een werkbare situatie te komen. Deze motie vraagt een andere weg. Deze motie is geen werkbare situatie.” Daarna kon de tweede ronde beginnen en kon de politiek de motie bespreken.
Overbodig
Pro: “Politieke charlatanerie. Wij zouden vanavond wel zien welke partijen er voor de boeren stonden en welke alleen maar mooie praatjes hadden. En wat zien wij hier? Een partij die op inhoudelijke vragen nog niet het begin van een antwoord heeft. En neem je daarmee die agrarische sector serieus?”. Alwin te Rietstap (ChristenUnie) vatte zijn gevoelens daarna samen. “Het begint een buitengewoon ongemakkelijk debat te worden.” Hij concludeerde dat volgens hem de gehele raad (minus FVD) het een overbodige motie vond. Offinga: “U vat het keurig samen maar ik moet wel ruimte geven aan raadsleden”.
Perspectief
Ter Voorde gaf aan dat de partijen in de gemeenteraad niet van mening verschillen over het belang van een sterke agrarische sector en het toekomstperspectief van boeren in de gemeente. “Het verschil zit hem in de aanpak. Wij geloven dat je boeren verder helpt door met provincie en rijk in gesprek te blijven en als gemeente te blijven opkomen voor hun belangen. Wij moeten onze energie steken in zaken waar wij wel invloed op hebben.” Teun Wolbink van het CDA gaf aan dat de sector nog geen perspectief heeft als de stikstofbrief van tafel gaat. “Wij willen processen beïnvloeden zodat ze uitvoerbaar en toekomstbestendig zijn.”
Stemmingmakerij
Offinga vroeg vervolgens of FVD de motie wilde intrekken of indienen. “Gezien hoe de raad er in staat en morgen mag u weer met elkaar verder.” Na een schorsing wilde FVD toch een stemming. Simone Hof (ChristenUnie) in haar stemverklaring. “Los van onmogelijkheden en onduidelijkheden in de motietekst is dit wat ons betreft een motie, die knollen voor citroenen verkoopt. Het wekt alleen de schijnsuggestie van daadkracht ten behoeve van boeren maar is wat ons betreft een leeg verhaal. Niet met de bedoeling toekomstbestendigheid voor de agrariërs te bewerkstelligen, maar om ophef en stemmingmakerij te genereren.”
Foto: Gemeente Hardenberg / Tekst: Wim de Jonge
