HARDENBERG – Houdt rekening met de spreidingswet en de opgave om asielzoekers op te nemen in de gemeente Hardenberg. Die opmerkelijke brief krijgt de nieuwe gemeenteraad van burgemeester en wethouders. De partijen hebben hun mening al kenbaar gemaakt aan verkenner Eddy van Hijum. Geen enkele partij zegt de wet niet uit te zullen voeren. De meeste plaatsen daarbij wel de aanvulling “, maar”.
De voorlopige aantallen voor de gemeente Hardenberg (327 opvangplaatsen waarvan 21 voor alleenreizende minderjarige vluchtelingen) zijn al op 27 februari gepubliceerd in de Staatscourant. De informatie was al voor de gemeenteraadsverkiezingen bekend bij de huidige raadsleden. Waarom dan op dit moment een brief naar de gemeenteraad gestuurd? Verantwoordelijk wethouder Alwin Mussche laat via een woordvoerder weten: “Om de gemeenteraad formeel te informeren. Er is een spreidingswet, de tweede cyclus daarvan is gestart, of/hoe/in welk tempo dit vanuit Hardenberg moet worden ingevuld is aan de nieuwe raad en het college in de nieuwe bestuursperiode.” In dat nieuwe college zal Mussche zelf naar alle waarschijnlijkheid niet terugkeren.
Gevoelig
Een nieuwe poging (met de motivatie dat een nieuwe gemeenteraad van veel zaken op de hoogte wordt gebracht, maar dat daar geen formele brief voor verschijnt) levert weinig extra duiding op: “Juist bij een zeer gevoelig onderwerp als dit is het goed om de gemeenteraad volledig en formeel te informeren. Daarom kiezen we hier voor een brief”, is de schriftelijke reactie op een tweede verzoek.
Verdeelbesluit
Volgens de brief moeten de gemeenten in de regio IJsselland tot uiterlijk november met elkaar in gesprek gaan over de verdeling van opvangplaatsen. Het resultaat wordt naar de minister gestuurd, die eind dit jaar een verdeelbesluit neemt met daarin het definitief aantal opvangplaatsen dat de gemeente Hardenberg moet hebben. “Wij raden u aan om richting te geven en deze ontwikkeling mee te nemen in de gesprekken over de opgaven in de nieuwe bestuursperiode”, sluit de brief aan de politiek af.
Kansloos
De cijfers over toekomstige opvang zijn al begin maart door Mussche genoemd in het NPO Radio 1 programma ‘Dijkstra & Evenblij ter plekke’. “Wij hebben een brief gekregen over de nieuwe opgave van de spreidingswet. Als je nu onbetrouwbaar bent, dan is dat gesprek op voorhand kansloos als je zelf afspraken niet nakomt. Nieuwe opvang is nu niet aan de orde”, aldus de wethouder toen. Hij deed die uitspraak omdat op dat moment duidelijk was dat de beloofde sluitingsdatum van het azc aan de Jachthuisweg niet zou worden gehaald door het COA. Mussche laat nu via de woordvoerder weten dat met de brief aan de gemeenteraad en de uitspraak ‘kansloos’ geen sprake is “van een dubbele boodschap”.
Standpunt partijen
Met verkenner Eddy van Hijum hebben de fracties al over de spreidingswet gesproken. Dit was volgens de verslagen hun inbreng.
- DOEN’22: “Spreidingswet: andere gemeenten zijn eerst aan zet. Eerst moet dit AZC gesloten worden. DOEN’22 is geen fan van de Spreidingswet, maar de wet is wel de wet. Uiteindelijk zal die uitgevoerd moeten worden. Daarbij moet goed gekeken worden naar wat de bedoeling van de wet is. Solidariteit. Die solidariteit is bij andere gemeenten de afgelopen jaren gemist. DOEN’22 wil pas weer solidair zijn als alle andere gemeenten in Overijssel en de regio IJsselland verantwoordelijkheid nemen”.
- CDA: “Het bestuur moet wetten uitvoeren, ook oproepen naar andere gemeenten om dat te doen (Spreidingswet). Het CDA wil de Spreidingswet ook uitvoeren. Kijken naar andere gemeenten hoe zij asielzoekers kleinschalig opvangen, zoals in Wierden. Bij de start van een nieuw college dient gelijk uitgesproken te worden hoe om te gaan met opvang asielzoekers. Dit moet ook in het coalitieakkoord komen”.
- FVD: “Inzake uitvoering van de Spreidingswet maximaal de rek opzoeken. De gemeente Hardenberg heeft op dat vlak meer dan voldoende gedaan. Opgave Spreidingswet: Bij geen draagvlak dan ook niet uitvoeren. Dit zou de raad moeten kunnen zeggen. Zie gemeente Westland (zichzelf tot weigergemeente verklaard, nemen niet meer asielzoekers op). Gemeente Hardenberg heeft afgelopen 10 jaar meer dan gemiddeld gedaan en daarom zijn andere gemeenten eerst aan zet. Niet ethisch nu nog meer van inwoners Hardenberg te vragen. Alles op alles zetten om dit te voorkomen. FVD wil wetten nakomen maar probeert de geitenpaadjes wel te vinden. De rek is eruit”.
- ChristenUnie: “Hardenberg heeft zich aan de Spreidingswet te houden. Wij voldoen nu nog. De verhoudingen (met het COA) moeten eerst weer genormaliseerd worden voordat een zoektocht gestart kan worden naar nieuwe locaties om volgend jaar aan de Spreidingswet te voldoen. Want er zijn ook veel kiezers die wel voorstander zijn van opvang. Regie in eigen handen houden”.
- VVD: “Spreidingswet moet in principe uitgevoerd worden maar andere gemeenten zijn eerst aan zet. De VVD gelooft niet in diverse kleine opvangplekken voor vluchtelingen. Een grote(re) locatie is beter. Niet weer diverse opties naar buiten brengen”.
- GroenLinks-PvdA: “Een coalitieakkoord waarin geen plaats is voor asielopvang is een breekpunt voor GLPvdA”.
- OpKoers.nu: “Spreidingswet in principe wel uitvoeren. Wet is wet maar instroom beperken. En andere gemeenten zijn eerst aan zet. Dus voorlopig een pas op de plaats maken”.
- SGP: “De Spreidingswet moet in principe uitgevoerd worden maar Hardenberg heeft afgelopen 10 jaar veel gedaan en daarom zijn andere gemeenten nu eerst aan zet. Er mag een pas op de plaats gemaakt worden”.
Tekst en foto: Wim de Jonge
